张卫上港-~-上海上港张卫个人资料

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张卫上港的问题，于是小编就整理了3个相关介绍张卫上港的解答，让我们一起看看吧。

中超第10轮，上港后卫张卫为什么会被红牌罚下？

没有死球，受伤下场的张卫未经裁判允许非法上场，被裁判黄牌警告

首先申明，张卫不是红牌罚下，而是两黄变一红，被罚下场的。作为职业球员，虽然立功心切，但因为违反足球规则被罚下场，也堪称足坛上的一段奇葩。

5月12日，中超第10轮继续进行，上海上港客场挑战贵州恒丰队。这场原本没有悬念的积分榜首尾大战，却因为上海上港的持续低迷、胡尔克的因伤缺阵更因为恒丰的千万赢球奖风波而悬念重生。最终史蒂夫和武磊的进球让本场比赛以平局告终。上海上港继续领跑积分榜，而恒丰依旧继续垫底。

比赛的补时阶段发生了离奇的一幕，上海上港后卫张卫因为误解主裁判的手势吃到本场个人的第二张黄牌，两黄变一红，被罚下场。

比赛第91分钟，恒丰队员进攻，上海防守队员有犯规动作，主裁判举手示意进攻有利，比赛继续进行。而因伤下场治疗的张卫误以为裁判举手的动作是在招呼其上场，便直接上场拦截下了恒丰的进攻。主裁判吹罚了未经允许非法进场参与比赛，并黄牌警告了已经有一张黄牌在身的张卫。这样张卫两黄变一红被罚下场。

按照足球规则，受伤下场治疗的球员必须经过主裁判的准许才能从新上场比赛，私自上场比赛肯定会被黄牌警告的。而且裁判一般是在死球状态下，才会准许已经治疗好的球员上场的。这是足球场上的最基本的常识。作为职业球员，张卫不可能不知道这一规则。

误读裁判的手势这仅仅是张卫的托词，更是种借口。这和比赛当时的场上形势密不可分的。1-1的比分，比赛进入伤停补时，而此时恒丰的进攻颇具威胁。张卫的立功心切可以理解，但必须建立在遵守足球规则的基础上。

张卫的黄牌完全是自己职业水平的欠缺，裁判的判罚正确无误。中国球员应该提高自己对足球规则的理解，避免此类奇葩的场景再次出现。

上港后卫张卫被罚下是因为两黄变一红。有点争议的是第二张黄牌，也就是直接导致其被罚下场的那张。

当时具体情况是比赛临近尾声，受伤下场治疗的张卫在边线看见贵州球员左路进攻准备传中，即将形成有威胁的进攻，情急之下举手示意裁判想要入场。 此时恰逢几秒前上港球员对贵州球员有个铲球动作有犯规嫌疑，而裁判刚好抬起手臂示意有利进攻比赛继续（基于裁判员在跑动过程中举双手可能影响节奏有利手势，现在可单手可双手，这个动作也成为了包括张卫在内的不少人赛后的“把柄”）。

张卫看见裁判的动作后直接进入场内同时破坏了贵州球员的这次进攻。随后他就被裁判认定“未经允许擅自进场”得到黄牌，累积两黄被罚下场。张卫自己的解释就是以为裁判抬手示意同意他进场了，自己觉得被罚下场很不解。一些上港球迷也支持他的说法，同时也有沪媒称当时在现场看到主裁判的确是先有一个疑似可以上场的回应，只是马上又翻转了手掌的方向，把向内变成了向外。对于没有在现场看球的球迷来说，电视分辨率有限，这个说法无法判断。

可以肯定的是，按照规则：裁判在给受伤治疗的球员上场信号时必须考虑场上情况和球的位置。对于受伤临时出场接受治疗的球员，裁判一般都是在不影响比赛的状况时才会允许其入场。当时两队战平比赛即将结束，这又是榜尾大战，上港近来状态不佳，而贵州反而回勇，这样受关注、有看点的比赛，普通球迷也能判断，在贵州队的一次进攻机会中，裁判不会冒然招球员进场。 另外，事件发生几秒前，裁判险些滑倒，又逢上港球员铲球，可谓状况频出，应该无暇关注场边球员示意，如果沪媒关于裁判不小心变换手掌方向的说法成立大概也和状况频出有关，裁判有一定责任。但是，张卫几乎是刚刚示意赶上了裁判举手就“顺水推舟”了，球员赛中急切防守可以理解，但是赛后仍然一口咬定误会裁判手势了就有点让人疑惑了，毕竟普通球迷都能明白那是什么当口。 正如他自己所说：踢了这么多年球会不知道这个规则吗？恐怕不是情急之下脑子懵了就是抓住裁判疑似小失误的把柄，想要借看错裁判手势这样的借口直接出场而破坏对方有威胁的进攻。打这种擦边球显然是不明智的，也要付出代价，得不偿失。

原因就是双黄变一红给罚下。

第一个黄牌是由于防守动作过大给出示，这个是没有任何问题，但关键是他拿的第二个黄牌，可以说是他故意行为，裁判当然会出示黄牌导致两黄变一红出场，这个更没有任何争议。

事情原因是比赛至90分钟的时候，张卫由于受伤队医上场为他治疗之后，这个熟悉足球的人都知道，足球和队医都要出场。

而出场后必须要走到中线上等代裁判指示才能进场。

但问题在于出场后的张卫只是走到离底线还不到15码左右的边线位置，发现恒丰球员有一个明显摆脱上港后卫的空位，可以松容突破或传中的机会。而这个时候在边线外的张卫自己跑进场把球破坏。最终给裁判给了第二张黄牌。

但这个张卫应该认为裁判给的上港之前的得益手势是叫他进场的手势。但这个所谓的误解只能说是对球例的不熟悉。

伤病出场的球员只能在中线的边线外等待裁判的提示，本身这个位置已经错误，还有裁判通知球员再进场，只会在球员进场后不会明显影响比赛进程的时间里。

这个行为个人认为要加重处罚，这个是球员对球例的不熟悉，在国际赛场中肯定会吃亏的行为。

不知大家对此有什么看法，欢迎一起讨论一下吧，如果喜欢我的回答，请点赞一下或者关注一下，谢谢！

中超第七轮，泰达与上港的比赛中第75分钟泰达球员郑凯木铲翻张卫被判红牌是否合理？

主裁判对这种动作出示红牌是没有任何争议的，对于郑凯木这次犯规我认为可以从球员个人和泰达本场比赛球队整体来两方面分析：

首先，从球员个人层面分析，郑凯木在过往中超比赛中的确存在红黄牌次数较多问题。说明这名球员从技战术风格上比较彪悍，在职业生涯中踢球动作有自己一些不好的习惯，情绪上也容易产生波动。随着目前VAR技术的引进，球员在场上必须抛弃侥幸心理，所有越轨行为都难以逃脱。

此外，泰达队本场与上港队比赛主教练施蒂利克赛前部署出现了很大失误，由于在中后场防守中缺少有效的针对性对位盯人部署，让泰达全队特别是球队双后腰郑凯木和买提江整场比赛经常处于以多防少的处境，在客观上也为球员心理产生波动提供了诱发因素。

在本场与泰达比赛中，由于上港两侧边前腰在阵地战中更多地内收到中路进行组织配合，那么经常可以形成浩克、奥斯卡、吕文君甚至加上蔡慧康四名球员同时密集中路，经过多人配合向进攻三十米区域推进的场景。反观泰达本场比赛中场中路双后腰买提江与郑凯木在对手这种打法下经常面对二打三甚至二打四的窘境。这种场景在本场比赛泰达中后场阵地战防守中会经常出现几乎成为常态。泰达几乎整场比赛在中后场区域，都面对这种防守对位盯人处于迷茫和混乱状态。上港两侧边前腰内收后由什么位置球员进行对位盯人，泰达很明显在赛前没有做好相应对策。我们可以看到买提江、郑凯木双后腰整场比赛在中路防守中出现二防三甚至二防四成为常态。即使偶尔泰达边后卫内收贴身上港这两个变前腰时，上港边翼卫压上，泰达两个边锋又没有及时回撤对位对方边后卫，经常出现漏人情况。这与常规情况下面对其他中超球队边锋、边后卫同时压上形成双边锋，泰达同时也边后卫边锋同时沿边线落位对位盯人的情况有所不同。由于中场双后腰整场都处于这种迷茫之下，最终下半场双后腰之一的郑凯木在终于出现情绪失控，脚下动作过大直接吃到红牌。

上海上港的主教练佩雷拉和他的前任博阿斯相比，水平如何？

从开局联赛6连胜双线连战连捷，到近期联赛1平2负，亚冠淘汰赛首回合客场1比3负与鹿岛鹿角，佩雷拉的被质疑声一浪高过一浪。

其实这样的质疑，在佩雷拉接手上港时就已经有过。毕竟他曾经是博阿斯的助手，而助手接班的情况，去年国安曾试过一次，只不过曼萨诺曾经的助手何塞彻底把国安带坑里去了。因此很多人在佩雷拉上任时，都觉得上港的教练选择有些仓促，甚至是有问题的。而这样的问题现在暴露出来，其实也不算什么新鲜事。

那么佩雷拉和博阿斯到底有什么不同呢？先来说说佩雷拉的优势，相较于怼裁判，怼对手，怼足协和队员之间也有些矛盾的博阿斯，佩雷拉所展现出的沉稳和管理艺术确实要高明不少。但是我们考量一个教练的重要标准，还是他的技战术打造、训练、临场指挥等业务能力。然而单就业务能力来看，佩雷拉跟去年的博阿斯相比恐怕还差了不少。

到目前为止，佩雷拉的战术打法基本延续了博阿斯那一套，于海打左后卫也是去年博阿斯试过的，唯有武磊打单箭头算是创新。而在用人方面，佩雷拉远没有博阿斯灵活。去年上半程，博阿斯在联赛中基本上是用艾哈迈多夫和埃尔克森一人一场轮着上。艾哈迈多夫不打，就让林创益或于海打后腰，埃尔克森不打那就吕文君打前锋。在后场，张卫也得到了不少出场机会，除了王燊超以外，其他主力后卫都得到过轮休。随着赛季的深入，李圣龙、韦世豪、魏震也得到了轮换出场机会；正是因为他做好了的轮换，所以上港去年才能三条线打到最后。

可是新赛季，上港踢到现在基本都是一套阵容打到底，导致球队非常疲劳，现如今遭遇大面积伤停时，球队战绩出现下滑也纯属正常。所以就目前的情况看，助手或许真的只适合当助手。佩雷拉的用兵和技战术安排，做的都不如博阿斯。

到此，以上就是小编对于张卫上港的问题就介绍到这了，希望介绍关于张卫上港的3点解答对大家有用。