官员收百万教辅回扣-~-官员收百万教辅回扣违法吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于官员收百万教辅回扣的问题，于是小编就整理了4个相关介绍官员收百万教辅回扣的解答，让我们一起看看吧。

教师应该如何避免回扣推销教辅？

这个问题是这样的，教师应该如何避免回扣推销教辅，我个人认为，每个学校的规章制度都很明确不允许教师拿回扣而向学生推教辅的，只要这个教师能坚持原则，完全可以避免的，就看这个教师的定力如何了。

如何看待湖北恩施一公司卖校服大肆送回扣，4人被判刑这事？

导语：

君子爱财取之以道，不当得利终归是要还回去的，近日轰动社会的“校服腐败案”，被告公司“恩施州黔凯服饰有限公司”在销售校服过程中，给予学校及单位回扣710055元，给相关老师及工作人员回扣共计1092146元，事件涉及县市150余所中小学。

事件回顾：

黔凯公司成立于2008年12月，经营范围为服装加工、文体办公用品体育用品的销售，经查明，2009年至2015年间，黔凯公司在向恩施、宣恩县、巴东县、建始县、鹤峰县、咸丰县相关小学销售校服过程中：

• 林某某作为经手人及法定代表人，经手和领导黔凯公司给学校及单位回扣279323.5元，给学校老师及工作人员回扣225201元；
  

• 陈某某作为经手人及法定代表人，经手和领导黔凯公司给学校及单位回扣426929.5元，给学校老师及工作人员回扣903247元；
  

• 罗某某作为黔凯公司实际管理人，领导黔凯公司给学校及单位回扣354196.5元，给学校老师及工作人员回扣741028元；
  

• 邓某某作为经手人给学校及单位回扣521881元，给学校老师及工作人员回扣274875元。
  

结果：

黔凯公司为谋去不正当利益，在向各学校销售校服过程中，违法法律规定，给予学校，老师及工作人员回扣，情节严重，其行为已构成对单位行贿罪，决定对黔凯公司判处罚金人民币40万元。

被告人李某某、陈某某、罗某某、邓某某，作为公司的法定代表、实际人、经手人应当在各自的职责期限内承担对单位行贿罪和单位行贿罪的责任！

• 陈某某有期徒刑两年
  

• 罗某某有期徒刑一年九个月
  

• 邓某某有期徒刑一年三个月
  

• 林某某有期徒刑一年
  

现在法院审理的仅是黔凯公司的单位行贿案，受贿单位和受贿人另案处理！

点评：

国内很多校服又贵又丑，因为款式陈旧、价高质量差，原来是被某些学校部门，和老师拿回扣给“吃”了，为这一次的大清理点赞！把这些蛀虫统统关起来才解气！不仅是这些无良商家，还有受贿的人一定要重罚，否则难以给民众一个交代！

支持重罚的点赞！！！

学校买校服、买书不是一年两年的是情了，很早以前就是这样。校服有的学校是自行购买，有的学校是上面的关系购买，有的是上面统一购买。有时每年购买，有时相隔几年。这些校服质量又差，价格又贵。在市场上50、6O元能买到，而到学校就要8，90元。从中有没有水分你我都不知道，只有当事人最清楚。书每学期学生都要买。有的书基本没有作用又贵，学生买到又不看，买书有何作用呢？浪费了家长的钱。希望上级有关部门严禁此事再发生。

支持一查到底，商业贿赂这在行贿受贿中应该是占大头的。但在商业行为中贿赂行为的特点是行贿者为的是自己的利益，却用的是对方的钱。就是我们常说的“羊毛出在羊身上”。而受贿者接受贿赂，却是自己送出去的钱，不过，经过这么一个过程，却将这部分钱的所有权成功地实现了转移，变成自已的钱。损害的却是自己所代表人的利益。

在商业谈判上，这种形式开始只是叫折扣。通俗点讲也就是谈判成功后，买方的最后一搏，通常会说：再让一点，再让一点！对方不愿失去这笔生意，会再让度部分利益。但后来成为了一种固定模式。卖家会在利润之外加成，然后作为鼓励成交或引诱对方成交的手段。假如买方经手人得到的回扣，回去又上交了了公司，这就应是折扣性质。假如归了自已那就是贪污。假如卖家事前先用钱或物贿赂对方，然后取得对方的授权，或双方事前就谈好价格，并在价格之外谈好给买方的经手人的利益，却损害的是第三者的利益。这就是属于商业贿赂行为。

商业贿赂和其它贿赂不同的是它在经济交往中发生的，损害的是他人，集体或国家的利益。恩施卖校服的厂家大肄行贿，数额很大，令人咋舌，但却不会是无缘无故的送钱，它要的是更大更多的回报。校服这种生意多年了。可见这种事的水也是很深的。行贿的商家在赚取了更大的或超额的利益时。作为受害者的学生受害的程度无疑更深。有行贿者必有受贿者，支持一查到底，清除教师队伍的蛀虫。

送回扣的本质正是刑法规定的行贿罪。那为什么要送回扣呢?这是由特殊的行业，特殊的供求市场，特高利润所决定的。其实是羊毛出在羊身上，送者并没少挣一分一文，所送出的回扣均加价在校服上去了。此行为己触犯刑法，也增加了学生的经济负担，破坏了公平交易的原则，受到法律治裁是必然的。值得一说的是校方领导一手向学生推销着高价校服，一手收着巨额回扣，如此品德怎配为人师表，教书育人。

如何看待？学校这种龌龊的搞法，我作为家长在20年就领教过了！当时我儿子在上初中，学校非常重视自身的整体形象，非常爱护学生，一年要发两次校服，当然是家长掏钱，有一次儿子拿回来一条校服裤子，左腿与右腿的用布还不是一样的！搞笑！用这样的水货搪塞学生，想钱想疯了？

学校未经过学生同意私自给学生订大量书籍是否违法？

学校私自订购课外辅导书籍违不违反规定，要看具体情况。

所有人都知道我国实行九年义务教育，但对于义务教育有很多人却理解成了免费教育，这是很片面的。对于义务教育我国实行的是“两免一补”政策，免除的是杂费和书本费，而书本费只指教材，教辅不在免费之列。

对于教辅，虽然不是免费的，但国家对教辅的订购也是有规定的，一是规定了义务教育阶段只能一教一辅，也就是一科只能订一本辅导资料；二是规定了书目，这一般是由各省发布可以订阅的教辅目录，而寒暑假作业也在可订的范围；三是规定教辅资料由学生自愿购买。

从现在对于教辅的政策执行中也的确存在一些让家长不理解的问题。一是所谓的自愿只是被动的自愿，哪位家长会不给孩子订教辅，也正是如此，有些学校就干脆不做这方面的宣传，让家长误会；二是这些年教辅的价格上涨的确不少，年前不是还有不少家长吐糟天份寒假作业的吗。但这真的不要怪学校，收再多的钱学校不仅得不到一分，而且教师的教辅还要学校付。

以上这些教辅书籍的订阅是符合规定的，哪位家长真不想订也可以不订，此时学校强行让订就不符合规定了。

现实中，却也存在着大量的学校和老师让学生购买其它教辅资料的情况。当然由于其中风险的问题，由学校统一订购的情况少了，但老师让学生订资料的情况却真不在少数。

很多人此时可能想到的是利益，老师从中拿回扣，在此不赘述，我不能说没有，但我认为大多数老师倒不是为了回扣，而是为了学生成绩。

但即使是这样我也不认同，国家规定一科只能有一套辅导资料，是有其科学性的，如果学生能很好地学习，用好这一套教辅，是可以取得好成绩的，多订了其实是增加学生负担，老师们要做的也不应该是用大量的机械做题这一简单粗暴的方法来提高学生成绩。更让人不能理解的是，许多学校（这是城里学校居多）学生每科三四本辅导资料，学生每天晚上要十一二点才能睡觉，这绝对不是科学的方法，是以牺牲学生身心健康为代价的，这是最低效率的教学和学习。

去年的最后一个工作日，“减负30条”发布，可以预见今年一定是减负大年，国家也一次次发出信号，减负再难也要减到底。在这个时候不按规定多订教辅，不论是学校还是老师，面临的违规风险会更大，是得不偿失的事。

更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。

首先不知道学校是不是有辅导书，还有是有多少辅导书。如果某科没有，订资料是应该的，或者有的科资料不够深入，老师发现新的更好的，也是可以。但是这些资料购买是有限制，而不是一味购买，还有一点，既然是学校购买，那学校就应该会安排老师讲解的，这么算来，比从外面请家教便宜多了。

这是违法的行为。

上面三申五令，学校、老师不能私自要求学生购买教辅书，都是统一使用上级下发的教辅书。老师每个学期都会签订承诺书，平时还会有相关的领导来检查是否有乱订教辅书的情况。

但话都说了：人都是逐利的。只要有利润，而且足够大，也是有人扛不住诱惑的，所以这种现象就屡禁不止。

学生的学习如果单靠课本还有配套的练习册，那是不够的，可以结合学习的内容适当的增加一些教辅书。但像有些老师指定书店购买，而且一个学期买进好几套练习，期初买，期末买，寒假暑假也买，这样实在是过分了！有失师德！

未经过学生同意，就私自订书？换个角度思考，如果你是学生或是学生家长，这本书你觉得不适合，你会要吗？如果换做是你，逼着你们必须拿这本书，你乐意吗？并且学校教育最主要的是以学生的主动性为中心，而不是要让学生被动，所以这是不合理的。。

不是说义务教育免费吗？那这个被“自愿”的几百块钱谁能解释一下？为什么不交不行？

开学收费，事关千家万户，是一个敏感而又热门的话题。

仅以义务教育阶段学校而言，关于收费，按理讲，已经不再存在问题，因为它已是免费教育，既免除了学费，又免除了课本费。但是，现在的义务教育阶段学校，开学时几乎没有不收费的，而且各地各校所收费项目五花八门，数额各异。

学校是否存在违规收费？哪些收费又属违规收费呢？

下面，我们对题主所展示的某小学收费情况进行一个简单评析:

♦所有义务教育阶段学校的收费项目中，不存在"学费"和“课本费”。这是共性，也是必须的。因为这是义务教育法的要求。

♦保险费纯属代收费，理当缴纳。而校服费原则上是家长自愿基础上缴纳，但只要定价合理，家长也应尽量支持学校工作。

♦教辅资料费，主要是指与各学科教材配套使用的同步练习册及测试卷等非免费用书。这些教辅资料在“一学科一教辅"的最低范围内，是孩子学习的最低要求，上面有文件精神，应不属乱收费，相信家长也是可以接受的。

♦其他如"素质读本"和"小学生之友"资料收费，应当属学校“个性"行为，或许也有地方政府的“特批函"，但我认为有"乱收费"之嫌疑。

这些读物和杂志，对学生的成长教育有作用，这是当然！但决不是学校教育必需的读物。对这类资料的征订，上级有严格规定。我认为:这些读物可让学生自愿购买，统一收费不合理。

最后，"三味”再以某农村初中收费情况作个比较:

该校也是义务教育学校，收费标准每生约1500元，仅从总数看，确实不少啊！但“三味"认为:该校收费还是合理的，应当不存在“乱收费"情况:

♦平安保险、医保二项，属正常代收款，作为学生，应当交纳。

♦教辅资料费，为初中各科(7科以上)的同步练习册和测试卷费用，而且是按价计费的。这是学校统一征订的常规资料。

♦早点费及餐费充值，这是完全是学生在校内宿用餐的开支，可自由刷卡。特别是农村寄宿制学校学生，每期还有餐补及营养费共1000多元，学生期初预充值部分后，基本已解决全期生活问题。

值得一提的是:现在学生的日用零花钱倒是很高，每周50元正常，100多元的也不少。因此，导致很多学生以零食替代主餐。这点，家长也应重视。

我是“三味聊教育"，感谢您的阅读、关注和点赞，并期待与您共同探讨这个问题。

不是说义务教育免费吗？那这个被自愿的几百块钱随便解释一下，为什么不交不行？

我看了一下这个公告，首先要纠正一点，所有的费用都是自愿的，没有强迫，也没有说必须交，其中包含了保险，校服等费用，这些费用是公开的，你愿意交或不愿意交，完全有家长决定，所以我觉得没毛病。

至于义务教育是不是免费，你仔细想一想你所使用的教材收费没有？你在学校所用的水电交费没有，发到你手上的作业本收费没有？你把这些捋清楚了，你自然就知道到底收费还是免费。

可能有些想的是义务教育免费指所有的免费，包括在学校就餐，学校还给你发服装，学校还应该安装空调，学校还可以请保姆等等，不说学校有没有能力做到这些，可能地方的财政都做不到这些，也承担不起这样的费用。

可能有人说，老师通过购买保险可能会得到一定回扣，其实你仔细想一想，一个班几十个人，每个人就算回扣一块钱两块钱老师也最多得到100元左右，这100元对老师能够起到一个什么作用？他犯的着，为了这点小钱而将自己置于口浪尖上吗？

曾经有一年，因为买保险不是强迫的，但我们班上有一个孩子，他父母没有买保险，恰恰孩子当时也得了一种重病住进了医院，我们老师自己掏钱，马上给孩子补上保险费用，当最后出院的时候，家长拿到报账单去保险公司报账的时候，我猜得出他是一种什么样的心情。

真的很多时候我觉得老师真的很伟大！

到此，以上就是小编对于官员收百万教辅回扣的问题就介绍到这了，希望介绍关于官员收百万教辅回扣的4点解答对大家有用。