多名学生疑食物中毒-~-多名学生疑食物中毒事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多名学生疑食物中毒的问题，于是小编就整理了2个相关介绍多名学生疑食物中毒的解答，让我们一起看看吧。

学校食物中毒处理流程？

1、校医院在诊疗过程中，发现有3-5人以上学生在同一食堂就餐引起（恶心、呕吐、发热、腹泻）等不适症状，医院立即组织专家开展流行病学调查、结合临床表现及辅助检查，怀疑为疑似食物中毒；

2、临床救治：第一时间积极救治病人，轻症留院观察，重症联系120送一附院专科治疗；（校医院 值班电话2058780）

3、疫情报告：

（1）向校医院领导（岳海峰）、大学主管领导（童军茂）、大学新冠疫情防控指挥部（孙桂香）、后勤集团（薛振西）等报告，立即启动应急预案；

（2）同时报告八师卫健委食品安全办公室（赵东平）、市疾控公共卫生科（刘成凤）、市场监督管理局（谭卫东）、东明新村派出所（杜建军）

4、健康宣教：安抚学生、稳定情绪，积极采取措施把事态控制在最小范围（学工部）；对相应班级开展食品安全健康知识宣教（校医院）

5、处置措施：

（1）封锁近3日食品留样柜，配合卫生行政部门进行调查取样，限期整改

（2）开展流行病学调查、采样、出具检测报告、整改意见书

（3）现场调查是否存在人为投毒事件

  在学校学生的食物应该是新鲜的，怎么会中毒呢？

如果发生中毒现象，首先要报告学生，要报告班主任，班主任要报告学校的校长，校长，再向上级报告，然后呢，马上把学生送到医院进行救治，不能耽误，如果是轻微的，就需要挂滴流了，吃点药就可以了，如果是严重的，就需要住院治疗了

“湖南高校翻包查外卖！学生投诉食堂涨价还禁点外卖，校方称正调查”，你怎么看？

翻包查外卖，谁给你逆天的权利——简评湖南科技学院为禁止外卖翻包检查事件

近日，湖南科技学院的一纸通知（见下图），引发了大量吐槽。

据南方都市报9月17日报道（见下图）：

近日，湖南科技学院的学生反映，开学后食堂价格飞涨，但学校禁止外卖进入校园且安排工作人员翻包检查，此事引发热议。9月17日16时许，湖南科技学院宣传部工作人员告诉南都记者，对此正在调查，食堂涨价一事正在与学校后勤服务总公司进行确认。

消息一经爆出，网友众说纷纭。有的认为，学校应该禁止外卖，一是因为外面的食品特别是一些小商小贩的食品不健康；二是可以避免大量的塑料制品，保护环境；三是学校作为封闭的场所，有权利禁止。

而更多的人认为，学校不应该禁止外卖。有网友就直接说这是：

就是为了赚钱。现在被曝光了，又怕了，这种学校肯定是领导与食堂的勾结在一起，什么不规范，那你们学校也搞一个外卖得了。

那么，禁止外卖，真的是很为了学生的身体健康吗？学校有没有权利翻包检查呢？类似的问题，究竟该如何处理才更加科学合理呢？

下面，三水三心谈谈自己对这件事情的看法：

第一，禁止外卖是学校的权利，但必须通过一定的程序

很多人认为，大学生都是成人，只要不违法，可以按照自己的意愿，选择生活方式。这种说法，确实是有道理的。但学校作为相对独立封闭的法人单位，有权采取一定的管理措施，但应该通过一定的程序。举个例子说，学校有权禁止外来车辆进入，也有权禁止外卖小哥进入，还有权禁止共享单车进入校园——我的地盘我做主嘛！

但请注意，这些禁止，还是要通过一定的程序，比如，通过前期的调查研究。在这一点上，四川大学就做得很好：他们通过对校内车辆的来源进行清查，设置了教职工停车区、家属停车区，而外来的车辆，未经提前联系，不能进入校园。短短的一个月时间，成都最大的“露天停车场”，就管理的井井有条了。

而一些涉及到学生重大利益的决策，还需要学生参与决策。比如，校内的共享单车，就因为学生反对，而没有禁止。

外卖，在一定程度上，是学生的选择权——作为成人，可以选择校内食堂或者校外就餐。所以，学校只有权利禁止外卖小哥进入，二没权利禁止学生携带外卖进入。

第二，翻包检查严重侵犯学生的权益，必须立即停止

比禁止外卖进入学校，更严重的是翻包检查。我们知道，翻包检查，其实是一种搜查，而搜查，是侦查人员依法对于犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者罪证的人的身体、物品、住处和其他有关地方进行搜寻、检查的一种侦查行为。

也就是说，搜查的主体，是侦查人员，一般指的人民警察或者其他有搜查权的部门。而搜查的对象，一般是犯罪嫌疑人或者可能隐藏最正的人。

在搜索检查之前，一般情况下，是必须出示检察院办法的搜查证的（见下图）。除非是紧急情况，否则都是侵权行为。

毫无疑问，学校里的教师也好、宿管人员或食堂工作人员也好，都是无权对学生进行搜查的。

让人感到惊奇的是，一所大学，竟然连最基本的法律常识都不懂，这简直是太滑稽了！

想起前一段时间，伤害迪士尼就因为“携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦”而引发舆论围攻，难道湖南科技学院的领导老师们，都是不看新闻的？

关起门来办学，不按法律办学，可气可恨还可悲啊！

第三，高校食堂办得比外卖物美价廉，才是唯一的出路

这一则新闻，其实还透露出另一个问题，那就是食堂涨价，导致一部分学生不愿意在学校就餐，进而引发学校盈利下降或者是成本不能收回，才采取一种禁止外卖的类似于垄断经营的方式。

一般情况下，高校的食堂，都是由公司经营的——食堂的价格等，都是提前约定的。盈利与否，本不是学校需要关心的问题（忽然想起东北大学秦皇岛分校），那么，学校为什么要介入呢？这中间，是否还有什么值得深究的问题呢？

站在公司的角度，由于最近猪肉价格上涨，成本增加，经营的难度肯定会上升，但做生意嘛，风险肯定是存在的——只赚不赔的生意，恐怕除了垄断还是垄断（这里就不细说了）！

其实，作为学校，应该看到食堂的良性竞争——竞争的受益者，是消费者也就是学生何和老师嘛！

至于高校食堂的经营者，唯一能做的，不时利用所谓的行政手段或者强力手段，禁止外来竞争，而是要思考如何让自己的饭菜物美价廉——如果你的饭菜比外卖味道好、分量足、价格低，再加上服务更好，还去买外卖的，除了脑袋有问题，我想不出其他理由！

我们有评论还谈到了环境污染的因素，这也不是禁止外卖甚至翻包检查外卖的理由——学校完全可以依据相关的程序，出台相应的规定，对乱扔垃圾的行为予以适当的处罚啊！

总之，关心学生的身体健康，是好的，但不能打着“为了学生健康”的幌子，为某些利益集团的利益服务，更不能以此采取非法的手段，侵犯学生的合法权利！

“湖南高校翻包查外卖！学生投诉食堂涨价还禁点外卖，校方称正调查”，你怎么看？

点外卖已经成为了很多人的一种生活习惯。根据网友爆料在湖南某高校开学之后饭菜的价格飞涨，以前8块钱一份的饭，现在卖到了13元到14元不等。而且学校还禁止点外卖，并且安排工作人员进行翻包检查。该高校曾有一名老师发过相关通告称，这是为了学生们的身体健康。

关键词一：猪肉涨价，饭菜当然也得涨价，这是情理之中的事情。

我理解学校涨价的原因，如果不涨价，必然会降低饭菜的质量，就算不盈利，也不能亏本吧？像我们这学期开学已经改变以前按月收费的方式，是按天进行收费，每生每天10元，比以前的标准稍有提高，物价、教育等部门已经审核相关提价申请，确实猪肉的价格飞升的很快。

关键词二：外卖进校园，外卖难道更便宜吗？可能不是吧。

外卖食品听说很多是速冻好的食物，有客点餐的时候，再快速加热，并非想象中的现炒现卖，现在的外卖讲究的就是一个快字，顾客等不了，食客也等不了。而且你会发现很多外卖的价格非常便宜，我只能保证这样的外卖能保证你能填饱肚子，至于是否有益于你身体的健康，或者是否是新鲜的食材做成，反正你也不会关心，因为点外卖很时髦，大多数吃外卖的造型就是，一边看手机，一边吃外卖。

关键词三：学校做法是否欠妥，我觉得学校的做法很好，很有必要。

如果学校认定有些外卖食品是垃圾食品，拒绝这样的垃圾食品进校园为什么不行？同时也为了安全考虑，万一出现食品问题，谁来负责，就算是外卖认领了自己的食品有问题，相信你们的家长也会说学校监管不严，负有不可推卸的责任，同时，现在很多大学生素质 参差不齐，对于外卖包装盒随意丢弃，影响学校整体环境。当然学校翻包检查肯定不对，如果学生非要吃外卖此类食品完全可以在外面吃完以后再回学校，相信没有人管得了你。

像这类大学禁止点外卖这件事情的出发点是好的，有时候外面的一些私人饭店小作坊制作的食品是没办法保证干净卫生的，虽然现在的外卖配送团队大部分都很正规，但是不代表所有的饭店都很正规。万一吃坏了身体，到时候只会给学生自己带来麻烦，学生有麻烦了，是不是学校也会有麻烦了呢？

到此，以上就是小编对于多名学生疑食物中毒的问题就介绍到这了，希望介绍关于多名学生疑食物中毒的2点解答对大家有用。