李运秋红牌-~-李运红个人简介

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李运秋红牌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍李运秋红牌的解答，让我们一起看看吧。

恒大对泰达比赛中邓涵文为什么被罚红牌？

为什么红牌呢？

规则规定，当进攻队员前面就剩下守门员的时候，防守队员犯规无论大小都是红牌。阻碍了对方进攻！

上图可以清晰的看到，泰达7号阿奇穆彭已经抢到了身位，而广州恒大队员有一个拉拽的动作，这是非常明显阻碍对方进攻，邓涵文已经是最后一位防守队员，前面就剩下守门员曾城了，这球吹罚拉拽出示红牌一点问题都没有！

至于某些球迷所谓的离开球门还远。

规则就是规则，不能老是弄些变通来糊弄中国球迷，这些年中国裁判老是在根本性的规则面前出现各种判罚，本该红牌的出黄牌，本该黄牌的只是警告，这样导致的后果就是中超联赛观赏性非常差，按我朋友们的说法就是“中超联赛压根就是搏击联赛，各种大动作层出不穷”。

今年特谢拉在比赛中居然被鞋钉刮出几厘米长口子，而犯规球员红牌罚下了吗？没有

很多类似的动作，伤害肯定有，只是没有那么明显，就拿中超最严厉的裁判马宁来说，他其实在骂声中已经在改变了，面对明显红牌动作也准备融入群体，弄张黄牌糊弄过去就算了。

这动作老球迷都知道是红牌，当时主裁马宁原先打算是给黄牌的。

马宁居然需要视频裁判提醒才敢出红牌罚下李运秋，曾经一场比赛敢罚下3球员的马宁，也随着今年的风风雨雨准备溜了，能舒舒服服过日子，何苦骂声中去提神呢？

去年今日此门中，

人面桃花相映红。

人面不知何处去，

桃花依旧笑春风

老实说邓涵文这样的红牌也就外籍裁判敢给，换成任何国内裁判都只是黄牌，就是抱着不得罪任何人的心态执法比赛，国足也在这样的心态中一年年沉沦下去。

（JT英超评球）欢迎老球迷留言交流

我看了现场直播，说实话那次判罚有点太重。虽说，他阻挡了对方的一次进攻，但毕竟离球门区很远，还谈不上明显进球机会，而且邓涵文的动作也算中规中矩。应该一张黄牌，而不应该是红牌。

恒猴的这些动作都应该红牌，可是2000万的利益输送使恒猴踢球脏上加脏，自带裁判偷冠军，臭名昭著的恒猴水军还为脏猴辩解，谁知越抹越黑，中超乱象和谣言四起全是无耻的恒大品牌维护部，粤媒，猴自媒体带起的，现在还在大放厥词，恒猴没有脸所以不怕丢脸，垃圾人组成的恒猴水军满身戾气，充满恶意的负能量，应该彻底铲除

中超14轮，国安对申花，怎么评价李运秋对巴坎布的犯规动作？

上海申花与北京国安的正版京沪大战总是故事多多，从赛前球迷与保安冲突，到比赛最后时刻韦世豪的绝世乌龙，都会成为赛后议论的热点，还有反戈的李运秋，在与老东家头号射手巴坎布冲突时使出“洗剪吹”、连踢带拽各般武器，似乎是要与老东家彻底恩断义绝的态势。
李运秋
曾经在2014和2015赛季效力于北京国安，不过不是绝对主力，2015赛季结束，他重返上海，加盟申花。2016赛季没能获得反戈老东家的机会，2017赛季，李运秋代表申花在中超与足协杯中三次与国安交手，不过没有闹出什么大动静。

但这一次比赛，下半场出场的李运秋，就显得有些不留情面了。比赛进行到第55分钟，当时申花获得界外球，巴坎布坐在地上挡在球前，当时双方情绪都比较激动，急于掷界外球的李运秋从身后一把推倒巴坎布，还挠了后者的头，冲突中李运秋更是手脚并用。这时裁判及时赶到，双方各打十五大板，各出示一张黄牌。

如果不是面对老东家，或许李运秋的“洗剪吹”动作仅仅是心急之下的不当犯规，但是作为从国安出来的球员，面对老东家如此不留情面，显然国安球迷就不能接受了，这是要与老东家彻底恩断义绝吗？

我觉得大家可能错怪李运秋了，他做出过激动作有两种可能，一种是，因为巴坎布进球了，如果他不上来报复巴坎布，申花其他球员会更凶狠的报复，可能会弄伤巴坎布。所以他关键时刻站出来做了申花其他球员都想做的事。我猜想，李运秋赛后主动联系国安高层说，拿球要不是我上去，别人就把你们最佳射手废了…… 还有一种可能，国安已经领先一球，李运秋暴力犯规，主动申请红牌下场，申花在少一名后腰的情况下，难逃主场输球，做为国安培养出来的球员他已经尽力了。但裁判火眼金睛，识破了李运秋和巴坎布合作的好戏。这样一人一张黄牌就解释就合理了。 所以大家别骂他了，他才是真无间道！

我觉得一个过分的犯规不能容忍。我不理解的是李运秋说的巴坎布骂人、诈伤是则怎末知道的？李运秋会几国语言，请问巴坎布用什么语言骂的人？巴坎布被你踢倒谁诈伤？我觉得这个犯规动作来源于吴金贵的战术安排激怒对手，惹恼对手具体实施就是一粗暴的犯规来实现。这是我原谅了李运秋他也是个年轻人。如无明确安排他怎敢。

秦升和韦世豪的犯规动作哪个更狠？

没有最恨，只有更狠，青出于蓝而胜于蓝。这两起事件，都应该引起我们的深思，足球的拼搏不是好勇斗狠，更不能断人饭碗，背后铲球是被国际足球明文禁止的，球员完全是明知故犯，视规定为儿戏。

秦升近几年已经明显成熟收敛了不少，一般情况下还说比较克制了。但对多拉多的犯规明显有一种故意下跪动作，在经验老道掩护下的一种狡猾的恶意实施，性质也是恶劣悚然。相信是秦升骨子里的电光火石的绽放，一时间没控制住。让浪子回头到半路，突然又分崩离析前功尽弃了，看来“改造”之路依然漫长，因为你接二连三犯大错实在是无法自圆其说。

韦世豪更是赤裸裸侵犯对手，那一脚干脆利索直奔主题，连一丁点的掩盖都没有，就是要没有余地的踹翻踢倒，将不良情绪歇斯底里地发泄出来，谁都看得出他的目的性，真正的回追防守是这样吗？韦世豪做得大胆嚣张，这个愣头青霸气侧漏，把荷尔蒙用错了地方，就不知道为自己积攒点人气人场，非要信马由缰让情绪控制了自己，不成熟太冲动或者说能不能修成一个正果啊。进攻那么有特点的一个可塑之才，照此下去也就这么个高度了，难有大的发展了。不难看出，在北上广三个俱乐部的经历，韦世豪的邪火愈烧愈烈，根本没有就此金盆洗手的迹象，这是极度危险的信号，照此下去韦世豪的恶性犯规会超越所有前辈，真是毁人不倦啊。

其实比较谁更狠毫无意义，这又不是华山论剑选盟主，二人都应高悬严以律己的利剑，去心魔灭邪火，摆正心态，珍惜各自的运动青春。

这个得看怎么区分。

第一，秦升对多拉多的犯规比较隐蔽，而韦世豪的犯规是非常的明显。秦升的犯规，第一下确实是冲着战术犯规去的，就算踢到了多拉多，队医处理一下就没事了。但他在身体倒地之后有一个疑似小腿下压的动作。正是那个动作直接导致多拉多痛苦的倒地，当场被救护车送走。

而韦世豪直接就从背后飞铲舒库罗夫的小腿，不仅没收脚，还加大了力度，明显就是冲着废人去的。舒库罗夫也是当场被担架抬出了场外。相比而言，秦升的犯规还能自圆其说，韦世豪的犯规是真的狠，根本就没法洗。

第二，秦升的犯规导致多拉多胫骨粉碎性骨折，恢复期至少半年以上。而韦世豪的犯规导致舒库罗夫右脚踝骨骨折，恢复期至少需要3个月。从犯规对球员造成的伤害来说，秦升明显比韦世豪更严重。

当然，不管是秦升，还是韦世豪，他们的犯规行为都不应该出现在足球比赛中。技不如人，只能怪自己的基础没打好。如果比赛踢不过对手就恼羞成怒的暴力报复，丢人不仅仅是个人，还有身后的俱乐部和国家。

对于他们这种行为，足协的高层应该采取有效的措施制止。如果继续姑息这种球场暴力，中国足球的环境只会越来越差，对于未来的发展也只会越来越不利。

说狠秦升不如小弟韦世豪，说坏韦世豪不如大哥秦升，他们哥俩给对手的打击几乎都是毁灭性的，运气好一点的舒库罗夫要休养两到三个月，而被秦升侵犯的多拉多则面临着赛季报销的局面，两人在场上的行为都是无法原谅的。

秦、韦两人给球迷们留下的口碑都不是很好，一个是中超“四大恶人”之首，防守十分凶狠；一个是特立独行的个性球员，稍稍带有点自负。只不过哥俩自己不觉得而已，每次恶意犯规以后，他们口中还骂骂咧咧，好像老子就是有理一样。
秦升中超联赛对多拉多的那次恶意犯规比较隐蔽，也显得比较坏。他在踢倒多拉多后，顺势用自己的右小腿，压向对方的脚踝，直接导致多拉多右腿胫骨骨折，泪洒赛场。手术成功后的多拉多现已经回到巴西休养，还需要较长的恢复期。
而中国杯上，韦世豪对舒库罗夫的飞铲更加直接，这个凶狠的铲球直接把对方的脚踝铲变形。这样的废人动作简直就是谋杀，凶狠的程度也完完全全超过了秦升！不管你当时以什么理由做出这样的犯规动作，都是不应该的。

一个暗地伤人老江湖

秦升是伤人于无形，是经过多年的摸索和苦练、潜心研究，已经练成一套“独门秘籍”，既可以让对手吃暗亏，又可以逃过裁判的处罚。

秦升对于多拉多的犯规开始是正常的，但随后有个不好的附带动作按压对方的脚踝。秦升应该是想给对方个下马威，可是没想到多拉多不经练，严重受伤骨折赛季报销。这么一来把秦升推到了风口浪尖，但对于他是否故意伤人却不好界定，追加处罚更难以定夺。这点就是摸爬滚打多年的老江湖显得比愣头青老辣得多。

一个戾气冲天愣头青

年轻人初出茅庐天不怕地不怕，韦世豪的犯规就是简单粗暴，就是要你害怕，要铲到你痛，而且还要骂骂咧咧显得自己一副不好惹的样子。

被韦世豪凶狠飞铲的舒库罗夫结果也是骨折赛季报销，随后韦世豪又一次不走心的看望再一次让广大球迷感到失望。年轻人走错路难免，但还是一副满不在乎的样子，就会让人生厌。大家不是不想给你机会，但你这副傲慢的样子，实在是眼不见心不烦。

秦升劣迹斑斑，韦世豪初露恶脚。

细数秦升劣迹:背后侵犯盖坦；恶意踩踏维特塞尔；踢断穆斯利鼻梁骨；飞铲荷兰国脚德古兹曼；多次言语攻势。

相比秦升的劣迹斑斑，韦世豪还是嫩了点，当然不希望他最后也变得像秦升那样的老江湖。结果已经很明显，韦世豪不敌秦升的狠，屈居次席。说他不如秦升，不知道韦世豪会服气吗？

到此，以上就是小编对于李运秋红牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于李运秋红牌的3点解答对大家有用。